Por Eduardo Vázquez
Los nombramientos de Carmen Cuevas y Miguel Falcón son investigados por corrupción
El Juzgado Tercero de Distrito destituyó a los jueces del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Javier Hernando Romero Ulloa y Gloria Angélica Jaimes Salgado por no cumplir con los requisitos en la evaluación para la designación de impartidores de justicia, tras la convocatoria de selección emitida por el Poder Judicial.
Tras la resolución del amparo 1870/2011 promovido en el Juzgado Tercero de Distrito con sede en Cuernavaca, la justicia federal resolvió destituir a los jueces y nombrar a Gabriela Chang Marroquín (exministerio público federal) y al litigante Agustín Villalobos quienes en su momento habían logrado acreditar los exámenes de oposición.
Sin embargo, el entonces magistrado presidente del Poder Judicial, Miguel Ángel Falcón Vega junto con la entonces integrante del extinto Consejo de la Judicatura local, María del Carmen Verónica Cuevas López nombraron de manera “ilegal” y sin acreditar con los exámenes de oposición a Javier Hernando Romero Ulloa y Gloria Angélica Jaimes Salgado.
Por ello, las autoridades judiciales de Morelos tendrán un plazo de tres días hábiles para la toma de protesta de los nuevos jueces orales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), por lo que a partir de la publicación en los estrados del Poder Judicial de la Federación con sede en Morelos quedará sin efectos legales todas las resoluciones de los ex jueces del Poder Judicial.
En el resolutivo de la justicia federal se puede leer: “Se requiere a la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial del Estado de Morelos (antes denominado, Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Morelos), para que en el término de tres días de cumplimiento a la ejecutoria de amparo, esto es: Para
el efecto de que el Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial del Estado de Morelos (antes denominado, Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Morelos) en el ámbito de sus atribuciones, restituya a los aquí quejosos en el pleno goce de sus garantías violadas, de conformidad con el numeral 80 de la Ley de Amparo, para lo cual deberán realizar lo siguiente:
A) En el ámbito de sus facultades, deje insubsistentes las circulares CJE/SG/65-11 y CJE/SG/69-11, única y exclusivamente por lo que respecta a los peticionarios de amparo, a fin de ceñirse al principio de relatividad de los fallos de amparo.
B) En su lugar, con plenitud de facultades, dé a conocer a los quejosos las causas o motivos”.
Además de que: “Los fundamentos que tuvo para su descalificación y no designación como jueces, respectivamente, en el concurso de oposición para designar a trece Jueces de Primera Instancia, de Control, Juicio Oral y Ejecución de Sanciones con jurisdicción en el Estado y competencia en alguno de los distritos judiciales en materia penal, que según las circulares CJE/SG/65-11 y CJE/ SG/69-11, están contenidos en los acuerdos de 16 de noviembre de 2011, y de 12 de diciembre de 2011, continuado y concluido el catorce de ese mes y año”.
En caso de que no cumplan con el nombramiento de los dos impartidores de justicia, podrían recibir una multa equivalente a 100 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización y/o la destitución del cargo por desacato de una orden judicial. “Amparo que se hace extensivo a las diversas autoridades que intervinieron en el concurso de oposición relativo.
Se apercibe a la autoridad responsable que en el caso de ser omisa y de actualizarse dicho supuesto, se le impondrá una multa por la cantidad equivalente a 100 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización, con fundamento en los artículos 237 fracción I y 258 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo Tercero Transitorio del Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Desindexación del Salario Mínimo, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 27 de enero de 2017, toda vez que de no cumplir con lo solicitado, se traducirá en una falta grave, esto es, en un desacato a un mandamiento judicial y que además, retrasa la impartición de justicia de manera trascendente para las partes en el presente juicio de amparo”.
Cabe destacar que el ex titular del Poder Judicial, Miguel Ángel Falcón Vega y la hoy presidenta, María del Carmen Verónica Cuevas López beneficiaron a los hoy jueces: Alejandro Becerra Arroyo, Nancy Aguilar Tovar, Gabriela Acosta Ortega, Ramón Villanueva Uribe, Tomas Mateo Morales, Arturo Ampudia Amaro, Javier Hernando Romero Ulloa, Gloria Angélica Jaimes Salgado, Katy Lorena Becerra Arroyo, Isidoro Edie Sandoval Lome y Leticia Damian Avilez, quienes actualmente también han sido investigados por posibles nexos de corrupción, además de que sus encomiendas han sido impugnadas a través de un juicio de amparo.
