El Ayuntamiento de Cuernavaca emitió una queja ante la Comisión de Derechos Humanos en Morelos (CDHM) en contra de la fiscalía anticorrupción del estado al considerar como excesivo el cateo realizado este lunes en Tesorería municipal por dicha fiscalía dónde se llevaron documentación y equipo de computo del Ayuntamiento, así lo informó el Consejero Jurídico de Cuernavaca Rogelio Maldonado Bautista.
Destacó que la vicefiscal de la fiscalía anticorrupción, María Guadalupe Flores Servín, sobrepasó los lineamientos para realizar la diligencia ya que se hizo acompañar de más de treinta elementos con armas de grueso calibre bloqueando las calles aledañas de la circulación con lo cual entre otros elementos se acredita el exceso con el que se condujeron.
Detalló que desde el mes de marzo pasado, el Ayuntamiento de Cuernavaca ha recibido y dado puntual respuesta a diversas solicitudes de información con referencia a declaraciones patrimoniales de servidores públicos de la institución.
Información que dijo es pública y puede consultarse en nuestro portal de transparencia. Reitero, nunca se negó el proporcionar dicha información.
Referir que el día viernes 10 de julio de 2020, aproximadamente a las 14:30 horas, personal de la Fiscalía Especializada en Combate Anticorrupción del Estado de Morelos, encabezado por la Vice Fiscal María Guadalupe Flores Servín, se presentó a las oficinas de la Tesorería Municipal, en compañía de un aproximado de veinte elementos de la Policía de Investigación Criminal, mismos que se encontraban fuertemente armados, los cuales no llevaban orden de inspección, requerimiento o ningún otro documento que les permitiera asegurar o llevarse documentos del Ayuntamiento de Cuernavaca, pero a pesar de ello se les atendió, indicándoles que el encargado del área se encontraba en una reunión, sin embargo podían regresar el siguiente día hábil a efecto de que pudiera atenderlos.
La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Morelos, con fecha sábado 11 de julio de 2020, solicitó a un Juez de Primera Instancia de Control Juicio Oral y Ejecución de Sanciones, orden de cateo en las oficinas del Ayuntamiento de Cuernavaca, misma que en audiencia desahogada el mismo día, fue negada en virtud de que la Fiscalía Anticorrupción no justificó los elementos mínimos para obtener dicha orden; es decir, no se acreditó que existiera alguna oposición por parte de este Ayuntamiento en entregar los documentos que dice fueron solicitados.
El día domingo 12 de julio de 2020, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción volvió a solicitar a un Juez de Primera Instancia de Control Juicio Oral y Ejecución de Sanciones, orden de cateo a las oficinas del Ayuntamiento de Cuernavaca; el Juez, al escuchar las manifestaciones vertidas por la fiscalía, cuestionó el proceder de la misma, indicándole que dichos argumentos ya había sido valorados y desestimados por su homólogo en solicitud anterior, por lo que en ese momento la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción retiró en ese segundo intento, la solicitud de cateo.
No obstante que en dos ocasiones anteriores la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Morelos, había solicitado una orden de cateo a las oficinas del Ayuntamiento de Cuernavaca, sin haber obtenido éxito, el día 13 de julio de 2020, solicitó por tercera ocasión, una orden de cateo a las oficinas del Ayuntamiento de Cuernavaca, misma que una vez más fue retirada.
Horas más tarde se volvió a presentar, y fue hasta ese momento y a pesar de haberse solicitado y negado en múltiples ocasiones, de manera sospechosa e inexplicable fue finalmente otorgada, pero de forma a todas luces excesiva.
Agregó que incluso fue otorgada en contra de lo establecido por el Código Nacional de Procedimientos Penales, ya que en una resolución de cateo debe expresarse de manera concreta el o los lugares que han de catearse y lo que se espera encontrar en estos, debiéndose indicar los indicios que se puedan encontrar, lo que desde luego no aconteció ya que se libró una orden de cateo totalmente fuera de lo contemplado por la Ley.
Puntualizó que el lunes 13 de julio de 2020, a las 15 horas con 30 minutos la Consejería Jurídica a su cargo envió un oficio a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción donde reiteraban total disposición para colaborar con la investigación en curso.
A pesar de ello, aproximadamente a las 16:45 horas en las instalaciones de la Tesorería Municipal y otras dependencias del Ayuntamiento de Cuernavaca, a solicitud de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Morelos, se realizó un cateo excesivo y desproporcional, en el cual se cometieron abusos en la diligencia que fue encabezada por parte de la Vice Fiscal María Guadalupe Flores Servín, quien sobrepasó los lineamientos del cateo, misma que se hizo acompañar de más de treinta elementos con armas de grueso calibre, bloqueando las calles aledañas a la circulación, con lo cual se acredita el exceso con el que se condujeron.
Aseguró que no había, como consta en los videos y fotografías, riesgo para el personal de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, ni se justifica el despliegue de unidades vehiculares, elementos fuertemente armados, pues se apersonaron en oficinas públicas en la zona centro de la capital del estado y donde laboran padres y madres de familia que únicamente realizan su labor de manera honesta e institucional.
Lamentó que la diligencia se haya realizado perdiendo de vista los principios de objetividad e imparcialidad.
Así también que esta irregular actuación, afectó además de forma directa a personas que transitaban por la zona y aquellas que tienen sus domicilios particulares, diligencia en la cual, personal de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción fue arbitraria y dando un trato indigno a los servidores públicos que los recibieron y se prestaron en todo momento a dar las facilidades para el desempeño de su trabajo.
Entre las anomalías que se registraron fue que la agente del Ministerio Público aseguró equipo de cómputo y documentos diferentes a los permitidos e incluso dispuso de otros tantos de personal de este Ayuntamiento ajeno a investigación alguna, poniéndose en riesgo la privacidad de los trabajadores de este Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, violando la protección de datos personales, toda vez que se desconoce qué, cuáles y cuántos documentos, expedientes o carpetas fueron sustraídos al NO levantarse el acta circunstanciada ante la presencia de dos testigos como lo mandata el Código de Procedimiento Penales.
Por lo anterior, se hace responsable a los actores de la diligencia ante cualquier riesgo a la integridad física y patrimonial de trabajadores del Ayuntamiento cuya información de bienes, sueldos, salarios, inversiones y activos quedó vulnerada.
Por ello y ante tal violación flagrante al debido proceso, se tiene temor fundado de riesgo a su libertad, entre otras amenazas.
