Por Eduardo Vázquez
Decreta Federal inválido nombramiento de integrantes de la Junta, tras resolver juicio de amparo 844/2019
Magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en Morelos, revelaron que existe una parálisis dentro del máximo órgano de impartición de justicia, luego de que en semanas pasadas un juez federal decretó como inválido el nombramiento de dos de los tres integrantes de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial, por falta de quórum, hechos el pasado mes de junio del 2019.
De acuerdo con el impartidor de justicia, Carlos Iván Arenas Ángeles informó que en semanas pasadas, el Juzgado Tercero de Distrito con sede en Cuernavaca resolvió el juicio de amparo 844/2019, dónde concedió la protección de la justicia federal a la magistrada y expresidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Nadia Luz Lara Chávez, quien impugnó el nombramiento de su homóloga Elda Flores León y de Alejandro Becerra Arroyo como representantes de los magistrados y jueces.
“Hace un par de días se ratifica a través de un juicio de amparo que nueve de los magistrados que integramos el TSJ, donde promovimos un juicio de amparo para desechar que integran la junta de administración, Vigilancia y Disciplina, lo que plantea que fueron electos en una sesión que no contó con el quórum legal, por lo que se requería la presencia de las dos primeras partes, por ello, la justicia federal asevera que la designación fue de manera ilegal”.
Y es que bajo los argumentos similares a los sostenidos por el Juzgado Segundo de Distrito, que concedió el amparo a las magistradas Bertha Rendón Montealegre y Rocío Bahena Ortiz, el Juzgado Tercero de Distrito resolvió que el acuerdo dictado en sesión ordinaria del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado el 3 de junio de 2019 “no reunió los requisitos que para su integración y poder de decisión establecen los numerales 86, 93 de la Constitución Política del Estado de Morelos, 27 párrafo segundo, 28 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos y 17 de su Reglamento”.
Arenas Ángeles indicó que todas las disposiciones establecen que la decisiones en el Pleno del TSJ deberán ser tomadas por mayoría de votos y tendrán validez con la asistencia de por lo menos las dos terceras partes de los magistrados, es decir, 12 magistrados, lo que implica que el quórum debe cumplirse no solo al inicio de la sesión sino también al momento de la votación de los acuerdos.
Es de mencionar que de acuerdo con el dictamen de la autoridad judicial, calificó como “ilegal” la aprobación del acuerdo de designación de un magistrado y un juez de primera instancia para integrar la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina, “con tan solo nueve magistrados, pretendiendo que la decisión la tomó el Pleno del Tribunal, caería en el extremo, de que las decisiones del Pleno del Tribunal, a decisión unilateral de su presidente, incluso se puedan tomar con un quórum no establecido por la ley”.
Arenas Ángeles indicó que actualmente hay una grave crisis al interior del Poder Judicial de Morelos, debido a que todas las designaciones que ha realizado la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina, no cuentan con validez oficial para desempeñar las encomiendas.
“Ya está generando una parálisis, ya que todas las designaciones que ha realizado la junta de vigilancia y disciplina, se están generando los amparos tanto en primera instancia y en segunda, en donde se declara que se debe de reponer el procedimiento”.
