El argumento de integrantes del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), respecto a que las inconsistencias en el registro de los votos de la elección del pasado domingo 4 de junio, son solo “errores humanos”, es inaceptable, advirtió el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Alejandro Ojeda.
El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló que la falta de seriedad de las autoridades electorales mexiquenses es “penosa” y no es con pretextos como se justificarán sus fallas.
Ojeda Anguiano afirmó que lejos de justificarse, los funcionarios electorales deberían evaluar su desempeño y hacer las correcciones necesarias.
Asimismo, señaló que lo más adecuado es revisar el total de las actas impugnadas por los distintos contendientes, para eliminar dudas y dejar en claro si hubo o no manipulación de los resultados electorales.
Lamentó que los consejeros electorales mexiquenses no asuman que en una votación tan cerrada, las anomalías en el registro y conteo de los sufragios, podría alterar el resultado final.
Recriminó que los responsables de encaminar el proceso electoral argumenten que solo hubo “errores” en el registro de los votos, cuando su intención real es ocultar las deficiencias de un “costoso” aparato electoral.
Es inadmisible que los consejeros culpen a los funcionarios de casilla por las fallas en el registro de los votos, cuando la información que arroja el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), es responsabilidad de los funcionarios del IEEM.
Por lo anterior, manifestó, lo adecuado es revisar todas las actas en las que se registren inconsistencias, a fin de aclarar si los errores fueron solo eso, o hubo una intención de alterar los resultados.
Antes de acusar que las fallas en cuestión fueron dolosas, es necesario someter a revisión todas las actas impugnadas por los distintos contendientes, lo anterior, para dar certeza a la elección.