La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CdMx) presentó a un Juez de Control seis videos para acreditar la participación de la youtuber Yoseline Hoffman, conocida como “YosStop”, en el delito de pornografía infantil, pero el Juez solo admitió una de las grabaciones.
De acuerdo con El Universal, Ricardo Cajal, abogado de Yoseline, explicó que los videos sí están dentro de la carpeta de investigación sobre los agresores de Ainara, quienes actualmente están prófugos, pero que no todos fueron usados para la vinculación a proceso de “YosStop”.
“Esos vídeos sí están en la carpeta de investigación porque esa investigación involucraba también a los agresores. Pero el Juez, específicamente para la vinculación, sólo tomó en cuenta el vídeo 3, es decir, el de ‘Patética generación’”, dijo en entrevista con El Universal.
“Esto, porque la única conducta que le imputan es la de describir, delito que es instantáneo y que supuestamente se da solamente con el vídeo de ‘Patética Generación’. Por eso, los demás vídeos 4, 5 y 6 no son tomados en cuenta”, agregó
El primer video en ser presentado fue el que grabaron Carlos “N”, Julián “N”, Patricio “N”, Nicolás “N” y Axel “N”, prófugos de la justicia por violar a Ainara entre la madrugada del 25 y 26 de mayo de 2018, cuando ella tenía 16 años.
El segundo video que se presentó como prueba fue el de “Patética generación”, el cual fue eliminado de la cuenta de la youtuber.
El tercer video es el que fue grabado el 14 de agosto de 2018, donde Yelena “N”, Fernanda “N” y Daniela “N” y otras dos mujeres golpean a Ainara tras citarla en la plaza comercial Oasis.
Al parecer, Daniela “N” fue quien entregó los videos a la youtuber, antes de que la influencer los reprodujera, en video y en comentarios, en sus redes sociales.
El 22 de agosto, Yoseline, de 30 años, narró el video donde las mujeres atacan a Ainara y después reprodujo el material donde la están golpeando.
La defensa de Ainara argumentó que, hasta ese momento, YosStop tenía 7.5 millones de seguidores y lucró con el video de la violación, pues ella recibía ingresos por sus videos mediante redes sociales, lo cual provocó agravios y amenazas de muerte contra Ainara, quien era menor de edad.
Fuente: Sin Embargo