Este miércoles 10 de marzo la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la resolución emitida desde el pasado mes de febrero en el que ordena al Congreso de Morelos aplique una sanción contra el exgoleador del América y ahora gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco por asistir a un acto proselitista en el estado de Hidalgo el 11 de octubre del año pasado.
El plazo para que el Congreso aplique la sanción en contra de Blanco está por cumplirse y podría ser inhabilitado para ocupar cargos públicos.
¿Qué fue lo que sucedió?
Desde el pasado 12 de febrero, el TEPJF determinó que Blanco Bravo violentó la ley al participar en un mitin de campaña del actual presidente municipal de Huejutla de Reyes, Hidalgo, Daniel Andrade Zurutuza, entonces candidato por el Partido Encuentro Social (PES), en el cual llamó a los presentes a votar por él.
Evidentemente, Blanco violó el principio de imparcialidad en la contienda electoral de esa entidad «al estimar que su presencia ante la ciudadanía (…) pudo implicar una forma de presión o acción o inducción indebida en los electores”, establece en su resolución la Sala Especializada del tribunal electoral.
Por ello, en aquél entonces el TEPJF ordenó «Dar vista al Congreso de Morelos para que lleve a cabo el procedimiento correspondiente y determine la sanción que resulte aplicable al titular del Poder Ejecutivo».
Este 10 de marzo, la Sala Superior determinó que el gobernador de Morelos acudió y participó en un evento proselitista a favor del entonces candidato a presidente municipal de de Huejutla de Reyes, Hidalgo, en el que pronunció un discurso.
Luego de una cadena impugnativa, la Sala Especializada determinó que el servidor público vulneró los principios de imparcialidad y equidad en la contienda.
¿Que determinó la sala superior?
Confirmar la resolución de la sala sala especializada porque se realizó un análisis correcto de las circunstancias del caso.
¿Que criterio prevaleció?
El servidor público (Cuauhtémoc Blanco) participó de forma activa y los asistentes lo reconocieron en su carácter de gobernador, aunado a que le agradecieron su presencia y el apoyo al entonces candidato, por lo que su participación en el acto fue central, principal y destacada.
Atendiendo a la participación activa del denunciado en el evento proselitista no es relevante si se identificó o no con el cargo que ostenta y si el día era inhábil.
