Podrían emitir una controversia constitucional por parte del Poder Judicial
Tras la aprobación de un punto de acuerdo que disminuye la permanencia de los magistrados de 20 a 14 años, abogados morelenses calificaron esto como ‘una broma de mal gusto’, debido a que los legisladores locales podrían estar sujetos al juicio político; al haberlo aprobado mediante un acuerdo parlamentario mismo que carece de validez legal.
En entrevista, el presidente del Colegio de Abogados en Morelos, Enrique Paredes Sotelo aseguró que la determinación de los legisladores no tiene efecto; ya que el punto de los puntos transitorios, ellos manifiestan la derogación.
Explicó que la falta de conocimiento de la ley por parte de los diputados locales; sólo muestra la aprobación de un punto de acuerdo que pretende erogar reformas al Poder Judicial. Por ello, Paredes Sotelo indicó que una de las acciones jurídicas en contra de los errores de los legisladores podría ser el impulso de una controversia constitucional por parte del Poder Judicial; debido a que los propios diputados no deberían de derogar sus propios actos.
“A mí como abogado me parece muy grave el hecho de que no se están llevando a cabo con prontitud las acciones del congreso del estado (…) Para no es una broma de mal gusto, ya que, si fue un punto de acuerdo parlamentario, éste no tiene la validez por cuestiones de carácter legal”. No obstante, el jurista advirtió que los diputados locales podrían estar sujetos a un juicio político; ya que este tipo de derogaciones no pueden realizarlo a través de un punto de acuerdo, mismo que es ilegal.
“Estamos ante la apatía de los ciudadanos morelenses quienes no les interesa lo que hagan los diputados, ya que sólo la falta de conocimiento de los diputados, ya que deben de conocer la materia y deben de especializarse para evitar la popularidad”.
Por Erick Abraján
