La mañana de este sábado, los aspirantes a una Plaza de Juez de Primera Instancia en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) llevaron a cabo la Segunda Etapa del concurso, denominada “Caso Práctico”, la cual consistió en elaborar un proyecto de sentencia de un juicio en materia civil, familiar, mercantil o penal tradicional.
Los aspirantes recibieron un expediente en alguna de estas materias, previamente seleccionado por los integrantes de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial Estatal, y tuvieron un máximo de cuatro horas para la elaboración del proyecto de sentencia, para lo cual tuvieron acceso únicamente a material electrónico de consulta como son: leyes, códigos y jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En su proyecto de sentencia, la o el concursante debieron destacar el planteamiento del problema jurídico a resolver, así como efectuar un análisis de las partes integrantes de la sentencia del juicio materia del caso práctico, desde que se tienen los autos vistos para resolver, resultando, considerando y puntos resolutivos, formulando una conclusión en la que exponga las consideraciones relativas a la solución del caso a través de los argumentos jurídicos que estime necesarios, la fundamentación y motivación y, de manera destacada, la invocación de las tesis y/o jurisprudencias aplicables.
Con la finalidad de garantizar la imparcialidad en esta etapa, los integrantes de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial no podrán solicitar información de la identidad de los concursantes y su vinculación con alguno de los proyectos de resolución calificados.
Cada uno de sus integrantes formulará una calificación individual del caso práctico y entre otros aspectos, tomarán en consideración: la precisión en la narración de los antecedentes procesales; La congruencia externa e interna de la propuesta; la exhaustividad en el estudio de las cuestiones planteadas; así como la utilización de fuentes adecuadas y suficientes, argumentos coherentes y debidamente sustentados, además de advertir un pensamiento crítico, entre otras habilidades y conocimientos.
Las calificaciones de la Primera etapa “Examen de Conocimientos Teóricos” y segunda etapa “Caso Práctico” serán otorgadas para cada una de éstas sobre 100 puntos, mientras que la tercera y última etapa que consistirá en una entrevista ante los Integrantes, no tendrá porcentaje para la calificación final.
Finalmente, los integrantes de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial del Estado de Morelos, Magistrado Presidente Rubén Jasso Díaz, Magistrado Integrante Norberto Calderón Ocampo y la Jueza Integrante Rosenda Mireya Díaz Cerón, conminaron a los concursantes a leer detalladamente los expedientes que se les proporcionaron, plasmar objetivamente sus conclusiones y salvaguardar los derechos fundamentales de los grupos sociales más desprotegidos.
